l'Irascible
n°3
Les éclaireurs du pénal
Paris, L'Harmattan, nov. 2003, 328 p., ISBN:978-2-336-00456-3, 32,5€.
Présentation
De Proudhon à Bentham en passant par Benjamin Constant, c'est autant la légitimité du droit de punir que la vérité judiciaire qui sont mis en question. Quant à Feuerbach, il s'est efforcé de mettre le droit processuel au service du peuple. Ce numéro est consacré à ces auteurs, qui, en ces temps obscurs de restauration monarchique, morale et religieuse, furent les nouveaux "éclaireurs" du pénal.
Sommaire n°3:
Les éclaireurs du pénal
- A.-S. Chambost, «Réflexions proudhoniennes sur le droit de punir. Autour de la lecture du Traité de droit Pénal de Pellegrino Rossi».
- J.-P. Cléro, «Le tournant de la condamnabilité. Bentham et les Lumières».
- H. Jung, «Les traces françaises dans l’œuvre de Johann Paul Anselm Feuerbach. Une lecture annotée des „Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege“»
- E. Hofmann, «Benjamin Constant contre l’erreur judiciaire et les provocations policières en 1818: les affaires Wilfrid Regnault et Charles Lainé».
Le père siffleur
- L. Reverso, «La doctrine de la prévention chez Beccaria».
Contre-temps
- J. Ferrand, «Vous avez-dit rétention de sûreté? La victoire posthume de Saleilles et les préventions de la doctrine pénale française à l'encontre du positivisme».
- F. Viangalli, «Qu’est-ce que le terrorisme? Ethologie de l’horreur et sanction».
- Comment taire le commentaire?
- J. Ferrand, «La justice aux sans-culottes! Propos libres sur la loi du 10 août 2011 et sur ses glossateurs».
Source: http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=numero&no=38713&no_revue=866
